<·····¿Mal Menor o Bien Mejor?·····>

¿Por quién votarías? es la pregunta clásica... Por Alan creo... es casi la respuesta clásica.

¿Por qué? sería la re-pregunta clásica... Bueno por... Y ahí cambian las respuestas, pero todos con el mismo camino. Muchos no votarían por Ollanta por autoritario, servicio militar obligatorio, mata policias, lo de Made Mía, nuevas votaciones en 15 años, gobierno igual que Chávez. Bueno eso es el porqué votarían por Alan, en resumen: votarían por Alan porque no votarían por Humala. Osea según muchos Alan es el mal menor... ¿Pero en realidad Alan es mejor?... Bueno antes de esto, aclaro que todos los puntos de vista varían y lo mio es solo una opinión...

Los periódicos y noticieros están repletos de argumentos en contra de Ollanta, y en pocos casos se ven contra Alan. Pero si se ve bien, los hechos de los que se acusan a Humala, son cosas que Alan ya hizo en su gobierno: fue autoritario, mató personas en la época del terrorismo, el frontón es como Madre Mía, 10 años de gobierno de Alan... Casi lo mismo de lo que acusan a Humala. y encima el Apra es un partido de años, osea en todo ese tiempo no ha cambiado para bien. Y al ser Humala alguien nuevo, da más posibilidades de cambio, pero la prensa toma esto como defecto. Y por último, vayan a la sierra y que les expliquen porque votarían por Humala: es de la sierra como nosotros, con Alan hubo muertes, será más drástico con los corruptos... Como decía Olivera: si un perro te muerde la mano, no se la darás nuevamente en la boca ¿no?... Eso mismo pensarán en el centro (creo).

Entonces, si la prensa fuera objetiva en estas elecciones y mostrara las ventajas y debilidades de ambos candidatos (cazador cazado? los viernes a las 7:00 en Animal Planet), sería más justo todo. Pero al estar repleto de pesos contra Ollanta, no hay equidad ¿No será por interés de la prensa?.